穿着宽松≠穿着舒适，三大因素科学量化穿着舒适度——海恩斯坦服装生理学

受疫情影响，伴随而来的居家办公的普及和隔三岔五的防控使得很多人的生活越来越集中于家这一舒适安全的代名词空间。随着居家办公的常态化，不少人开始全身搭配不具备严格办公和生活界限的休闲服饰，只为追求舒适。疫情中增加的独处时间使得消费者更加重视商品的使用体验，美国Carola Long用亲身经历验证这一趋势。

重视穿着舒适度，不仅仅是一种感官的体验，更是一种认知的变革：要享受而非忍受所选择的服饰，正如对生活的态度。但Carola陷入了一个对服饰舒适度理解的怪圈，即服饰设计带来的审美舒适与服饰穿着带来的功能性舒适不能共存。审美舒适是主观的，但穿着舒适是可指标化的，试问：一件宽松运动服就一定比修身运动服穿起来更舒适吗?

作为德国少有的纺织品研究机构，60多年来，海恩斯坦一直在进行人体、环境和纺织品之间相互作用的相关研究和测试，终归纳出至关重要的三大因素来评判穿着舒适度：

• 01.热生理学舒适度

  

  
  

  海恩斯坦研究纺织品和服装如何有效地保持热量或让人感觉凉爽，以及材料是否能够有效且尽可能快地将汗水从皮肤上运走并释放到环境中——即热量和湿度管理。借助海恩斯坦自主开发并标准化的设备：皮肤模型、暖体假人和人工气候室，可以获得热量和湿度管理的可靠物理参数。此外，通过海恩斯坦开发的用于测量例如运动服的凉感性能的全球独一测试装置“WATson”能够将穿着和气候条件调整到使用区域，加以模拟，以便重建特定的应用场景。
• 02.皮肤触感舒适度
  面料皮肤触感≠手感，海恩斯坦通过采用不同的测试方法来科学地评估影响肤感舒适度的纺织品特性，如吸附指数、水蒸气渗透指数和织物硬度等，并以数据化的形式呈现皮肤对纺织品的感觉，从而客观地评估主观敏感性。
• 03.人体工程学舒适度

  

  
  

  服装的缝制或其合身度以及热量和湿度管理会对穿着舒适度带来多大程度的影响？通过海恩斯坦的发热/出汗暖体假人和气候室，不仅可以确定服装和纺织品结构中热量和湿度管理的物理参数，甚至还可以确定适用于应用范围的穿着和气候条件。另外，通过使用3D扫描和3D数据的身体运动测量值，可以进一步优化服装的符合人体工程学的舒适度。

衣服的舒适度取决于许多因素，除了服装版型（人体工学/合身度）、材料表面粗糙度等，还与纱线/面料结构、透气性、热传输、吸湿性及不同衣物层级系统的构成和相互影响等有关，这些因素可以很容易地通过海恩斯坦成熟的测试方法精确测量。

海恩斯坦根据DIN EN ISO 11092标准，在皮肤模型上测量热量和水分的传输过程，模拟不同强度的汗液，并设定相应的参数（如隔热、干燥时间）。此外，还根据相应参数考虑并定义穿戴者的不同活动水平以及对应的不同出汗情况，采用五种不同的测量值确定纺织品的皮肤触感。

• 01.测试参数
  热阻、湿热阻、透湿指数、水蒸气的缓冲能力、短时水蒸气的吸收性、保水性、汗液的缓冲能力和汗液的输送能力、湿粘指数、吸附指数、表面指数、硬度、织物与皮肤接触点的数量及潮湿织物的耐热性和干燥时间。
• 02.适用对象

  功能性服饰、内衣、T恤、套头衫的针织面料

  工作服、防护服和外套的梭织面料

  长袜和短袜

• 03.标签及获取条件

  

  
  

  达到合格要求（穿着舒适度等级≤2.3），产品可获得海恩斯坦质量标签“穿着舒适”

在开发客观测定纺织品在穿着和睡眠舒适度的科学方法上，海恩斯坦一直是先行者，我们评估的舒适度及测定的参数能帮助企业快速了解其产品接触皮肤时的舒适度和敏感性，为您优化纺织品的舒适度提供支持。